Prije desetak dana dubrovački je Općinski sud 61-godišnjeg zaposlenika hotelijera čije obiteljsko bogatstvo Forbes procjenjuje na 11 milijardi dolara, nepravomoćno osudio na pet mjeseci zatvora uvjetno jer je hotelijeru uzeo i popio pet boca vina. (mediji navode je da je osuđeni kod tužitelja radio kao konobar, dok neke informacije govore da je bio kućni majstor). Ovaj uvod, koji više pristaje u roman F.M.Dostojevskog nego u 2018. godinu, rezultat je tužbe koju je protiv zaposlenika podnio hotelijer Davor Lukšić, vlasnik dubrovačkog Excelsiora i predsjednik Lukšić grupe, uz Valamar najveće hotelske kompanije u Hrvatskoj. Davor Lukšić je pred dubrovačkim sudom tužio Danila D. da mu je iz podruma u Vili Šeherezada ukrao i popio pet boca vina. Kako izvještava Slobodna Dalmacija, nije poznato koliku je štetu Lukšić prijavio u tužbi. Zaposlenik je na sudu sve priznao, izrazio žaljenje i ispričao se. Nagađa se da je vina popio dok je radio u Vili Šeherezada, jer je u tu dobro čuvanu dubrovačku luksuznu vilu praktički nemoguće ući s ceste. Sud je odredio da osuđeni Lukšiću u roku od najviše četiri mjeseca nakon izricanja presude mora isplatiti 2560 kuna.
Dodatni okus ovoj priči daju citati sadržaja presude koji se tiču samog predmeta zbog kojega je čovjek osuđen. U presudi se, među ostalim, navodi da je Majorumov Pouilly Fume sorta grožđa (riječ je o vinu koje su prema citatima u medijima još i krivo napisali kao Poully Fumem), a kao sorta je naveden i Pur Sang, kultno vino pokojnog loirskog vinara Didiera Dagueneaua. Oba vina, inače, na Wine Searcheru koštaju između 300 do 500 kuna. Ostala tri vina nisu identificirana u javnosti. Ova kombinacija neukosti i nemara, oslikavaju mentalitet ovog suda možda i bolje od same nepravomoćne presude. Kao što ga pokazuje i nastavak presude, u kojemu sud Lukšića “s preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva” upućuje na parnicu, što ne znači samo da je moguće da je u tužbi navedena veća vrijednost vina od odštete koju je propisao sud, već da Lukšić teoretski može i dalje tužiti zaposlenika. Osuđeni Danilo D. je navodno zamolio da štetu plati u ratama najmanje četiri mjeseca nakon presude, jer je zbog bolesti supruge i djeteta s poteškoćama u razvoju, u teškoj financijskoj situaciji i kaznu će morati plaćati iz plaće.
